직접화법과 간접화법: ‘불행하게’ 짝 지워진 개념 쌍

초록

Der Gegenstand des vorliegenden Beitrags ist Redewiedergabe, die in mündlichen und schriftlichen Texten des Deutschen auftreten. Der Akzent bei der Behandlung dieses Themas liegt darauf, zu zeigen, wie sich die in der konkreten Äußerungssituation realisierten Redewiedergaben unter Berücksichtigung der konzeptionellen Unterschiede Direktheit/Indirektheit charakterisieren lassen. Die Redewiedergabe, die zu universalen Kommunikationsbedürfnissen des Menschen zählt, ist ipso facto jede Wiederanführnug einer Äußerung oder eines Äußerungsinhaltes. Mit dem ‘unglücklich’ verbundenen Begriffspaar - nämlich, direkter und indireter Rede - sind wir jedoch nicht fähig, ein potentiell weit gefächertes Spektrum von Redewiedergabe adäquat zu behandeln. Daher bedarf es eines Kontinuums von Konzeptionsmöglichkeiten mit zahlreichen Abstufungen. Aus dieser Überlegung ausgehend entsteht eine Anzahl der Formen von Redewiedergaben, die bestimmten Kommunikationsbedingungen und Versprachlichungsstrategien unterliegen. Es dürfte in diesem Zusammenhang deutlich geworden sein, in welchem Sinne die Direktheit/Indirektheit-Kontinuum das ‘Herzstück’ der Diskussion über die Redewiedergabe darstellt. Fazit ist: Die traditionelle Dichotonomie direkte/indirekte Rede liefert keine Aufschlüsse über Varietätenunterschiede der Redewiedergabe. Aufgrund dieser Einsicht glaube ich behaupten zu können, dass das konzeptionelle Kontinuum mit den Polen ‘Direktheit’ und ‘Indirektheit’ die auf den Kommunikationsbedingungen und Versprachlichungsstrategien beruhende Varietätenkette der Redewiedergabe bestens charakterisiert.

키워드