한국 혹은 동아시아 자본주의에 대한 몇 가지 외부적 시각에 관하여

초록

이 논문은 한국자본주의 발전에 대한 해석에 지대한 영향력을 행사해왔던 동아시아 자본주의 발전에 대한 고전적, 현대적 이론화를 비판적으로 검토함으로써 한국의 발전 경험에 대한 이해가 세계적으로 어떻게 프레임되어 왔는지를 살펴본다. 동아시아가 더 이상 세계자본주의의 변방으로 여겨지지 않게 되면서 당연히 동아시아 내외부에서 동아시아의 자본주의적 발전에 대한 이해 또한 변화하고 있다. 동아시아 발전에 대한 전통적인 분석은 동아시아 사회가 결여한 자본주의와의 친화력에초점을 맞추었고 20세기 동아시아의 발전에 대한 해석은 동아시아 국가들이 서구의 자본주의적 발전을 잘 모방할 수 있었던 배경과 조건에 초점을 맞춰온 것이 사실이다. 반대로 동아시아 지역의 부활에 관한 최근의 문헌은 동아시아를 세계 자본주의 역사의 일부로 되돌려놓고 동아시아가 보여주는 발전의 현재적 역동성을 인정한다. 하지만 이러한 분석들은 동아시아 자본주의를 세계적 신자유주의에 대립시키고 한국과 동아시아의 발전과정이 증폭시켜왔던 자본주의적 모순들에 종종 무비판적인 태도를 보이며 동아시아의 자본주의적 발전이 가지는 대안적 성격을 신화화하는 오류를 범한다. 이 논문은 동아시아 자본주의가 현존하는 신자유주의적 세계자본주의에 대해 제공하는 대안은 빠른 경제 성장, 강력한 국가의 존재, 조화로운 지역분업이나 유교적 전통이 아닌 지구적 자본주의의 폭력성에 맞서 민주적이고 인간적인 발전 가능성을 끊임없이 제기해온 ‘노동의 대륙’으로서의 동아시아로부터 찾아야 하며 그렇게 하는 것이 동아시아 자본주의 이해의 출발점이라고 주장한다.

키워드